El Partido de la Unión, la Solidaridad y el Desarrollo (USDP), respaldado por la junta militar de Myanmar, ha obtenido una victoria aplastante en las elecciones generales trifásicas, según reportaron los medios estatales. La votación concluyó el pasado fin de semana, más de cuatro años después de que los militares tomaran el poder y derrocaran al gobierno electo de Aung San Suu Kyi.
El USDP se adjudicó 232 de los 263 escaños disponibles en la cámara baja y 109 de los 157 anunciados hasta ahora en la cámara alta, consolidando una mayoría abrumadora en ambas cámaras legislativas. Un portavoz de los gobernantes militares, Zaw Min Tun, indicó que el parlamento se reunirá en marzo para elegir presidente, con la transferencia formal del gobierno prevista para abril, de acuerdo con el medio pro-militar Eleven Media Group.
La credibilidad del proceso electoral ha sido fuertemente cuestionada a nivel internacional. La Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN), compuesta por 11 miembros, declaró que no respaldará los resultados electorales. Grupos de derechos humanos y varias naciones occidentales también expresaron serias dudas sobre la equidad del proceso.
La Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos señaló que grandes segmentos de la población, incluidas minorías como los rohinyás, fueron excluidos de la votación. Esto se debe a la negación de la ciudadanía a muchos y al desplazamiento forzado de otros fuera del país.
El clima de violencia durante el periodo electoral fue significativo, con al menos 170 civiles muertos en ataques aéreos y cerca de 400 arrestos registrados, según datos de la ONU. El jefe de derechos humanos de la ONU, Volker Turk, afirmó que muchas personas optaron por votar o abstenerse puramente por temor.
Los líderes militares insisten en que las elecciones fueron libres y justas, contando con apoyo público, mientras que la oposición se vio mermada. El partido predecesor, la Liga Nacional por la Democracia de Aung San Suu Kyi, fue disuelto junto con docenas de otros partidos, lo que críticos ven como un intento de legitimar el control militar.
Geopolíticamente, este resultado afianza el control del ejército sobre la nación, a pesar de que el sistema político garantiza al estamento militar el 25% de los escaños parlamentarios. Esto asegura una influencia continua incluso si se formaliza una transición a una administración liderada por civiles, manteniendo la inestabilidad interna.
